Летом прошлого года *научно-исследовательское объединение “Космопоиск” совместно с газетой “Караван” выезжало в Андреапольский район, на озеро Бросно, где, по рассказам местных жителей, обитает неизвестное науке существо. Тогда не удалось ни доказать, ни опровергнуть существование “Бросни”, однако рассказы и свидетельства очевидцев позволяют строить теории и… готовиться к новой экспедиции.

Бросно глазами очевидцев

Рассказы о непонятном существе, проживающем в Бросно, начались почти с середины прошлого века, когда по ночам на мелководье кто-то начинал плескаться, а при попытке приблизиться и рассмотреть уходил в озеро. По словам старожил, время от времени в озере по необъяснимой причине пропадает рыба, словно кто-то поел всю; мальков у берега много, а вот крупной рыбы не видно. Водоплавающие птицы, чувствуя опасность, редко садятся на поверхность воды в центре озера. Мелкий скот, забредающий в воду, обычно пропадал бесследно, становясь добычей существа.
Приписывают существу и несколько опрокинутых лодок с рыбаками, которые “Бросня” перевернул, всплывая на поверхность. К сожалению, в эти моменты сидевшим в лодках было не до фотоаппаратов и камер, а жаль, быть может, одна - единственная фотография развеяла бы сомнения скептиков и доказала, что не только в водоемах далекой Шотландии могут обитать существа из легенд, и наша область ничем не хуже. Впрочем, местные жители и так верят, иначе зачем бы им каждую зиму пробивать на озере метровые лунки и бросать туда хлеб и остатки пищи?

Газовая составляющая чудовищ

Самое страшное оружие в руках скептиков - это наука. Согласно ей появилась газовая теория, объясняющая все явления на озере. Например, бурление воды - это не что иное, как поднятие на поверхность освободившегося газа. Большое количество сероводорода, высвободившееся, например, при ударе лодочного якоря о дно, способно создать водоворот, переворачивающий лодку. Однако скептики умалчивают о том, сколько нужно сероводорода для возникновения такого эффекта.
Очень похожую теорию выдвигали в 50-х годах прошлого века касательно чудовища с озера Лох-Несс. Правда, там речь шла об углекислом газе, образующемся в стволах упавших на дно водоема сосен в процессе их разложения. При накоплении критической массы газ выбрасывал ствол дерева на поверхность, где от перепада давления разрывалась кора, и раздавался громкий звук “пффф!”, принимаемый за дыхание животного. После чего ствол дерева опять погружался на дно, а очевидцы могли рассказывать о том, что видели, как всплывает Несси, и даже сфотографировать его черную чешуйчатую спину в брызгах воды. Однако тогда эта теория была наголову разбита той же наукой, когда были произведены расчеты средней глубины нахождения древесных стволов на дне и количества накопляемого газа. Выяснилось, что на оптимальной глубине сосен нет, а на более мелких глубинах газ выделяется сквозь трещины в коре раньше, чем может накопиться критическая масса.
Что же касается Бросно, то газовой теорией не объяснить исчезновения рыбы или пропажи мелкого скота. А потом, запах тухлых яиц запоминается надолго, однако о специфическом аромате “Бросни” не рассказывал ни один очевидец.

Эволюционная теория чудовищ

Особенно привлекательной в случае с Бросно выглядит теория о том, что какой-то доисторический монстр дожил до наших дней и продолжает обитать в водах озера. Кто-то даже рассказывает о том, что существует сеть подводных каналов, соединяющая озеро Бросно с Балтийским морем, где, возможно, обитают сородичи нашего монстра. Что ж, рассмотрим эту гипотезу как рабочую.
Обычно, рассказывая про водных чудовищ, обыватели представляют себе плезиозавра или, в крайнем случае, палеозавра - существо с плавниками, как у кита, длинной шеей и относительно небольшим телом. Увы, в случае с Бросно это чудовище не подходит: повадки не те, да и размеры великоваты. Здесь было бы уместнее говорить о тилозавре - ящере, похожем в чем-то на крокодила. Находясь в морской среде, этот вид достигал 12-15 метров; пресноводные тилозавры были значительно меньше. Повадки их тоже напоминали крокодильи, то есть часами чудовище могло неподвижно лежать, принимаемое за бревно или корягу, а по приближении добычи в мгновение стать необычайно активным и подвижным. Согласно исследованиям палеозоологов, тилозавры с успехом охотились как на глубине, так и на мелководье, не выбираясь на сушу, что, согласитесь, напоминает поведение “Бросни”. При этом огромная пасть, составляющая почти треть всей длины, позволяла тилозаврам даже при “скромных” размерах в 1,5-2 метра охотиться на крупную дичь.
Что же касается вопроса о том, как удалось доисторическому чудовищу дожить до наших дней, то и здесь есть возможный ответ. Ученые находили в вечной мерзлоте лягушек, которых поначалу принимали за доисторических и наверняка мертвых, однако, отогреваясь, земноводные без последствий возвращались к привычной жизнедеятельности, не испытывая при этом никаких неудобств. Рекордсменом оказалась одна из особей, проведшая в замороженном состоянии более 45 лет и, тем не менее, вернувшаяся к жизни. Так что вполне возможно, что доисторическое чудовище время от времени впадает в подобную спячку, а потом возвращается обратно.

Чудовище наших дней

Впрочем, вполне возможно, что “Бросня” вовсе и не доисторический монстр, а довольно старая хищная рыба. К примеру, щука. Мало кому из рыболовов посчастливилось поймать такую рыбину, однако уже трехкилограммовая щука - это опасный пресноводный хищник. Даже пойманная и вытащенная из воды, она в состоянии нанести неопытному рыболову долго заживающие раны. А представьте себе щуку возрастом лет 100-150! За время ее жизни окрас ее шкуры приспособился к цвету воды озера и подводной растительности, чтобы сбивать с толку, рассредоточивая внимание наблюдателя. Вечером и по ночам крупные щуки действительно любят выходить на мелководье - погонять малька, а представьте себе, если у самого берега начнет резвиться такая рыбка, тут немудрено и в чудовищ поверить.
Что же касается добычи, то рацион щуки разнообразен - не только рыбное меню, но и лягушонком может не побрезговать, а иногда и крупным кузнечиком соблазниться. Если переводить аппетиты на размеры 100-летнего гиганта, то, думаю, водоплавающие птицы, мелкие млекопитающие вполне могут дополнить его рацион, однако основное меню все равно рыбное.
Скептики могут возразить насчет возраста такой щуки-монстра, но достоверно подтвержденные источники гласят, что до 1917 года в царевых озерах проживала щука, которой к середине прошлого века должно было стукнуть 400 лет. Ее якобы придерживали до особого случая, да случай так и не представился, так что 100 лет - для щуки не возраст. Жаль только, что вековые щуки встречаются по вине рьяных рыболовов крайне редко.
Каждая из теорий, увы, таит в себе еще множество вопросов, порождая все новые и новые. И кто знает, какая из них окажется верной. Справедливо только то, что чудовища уходят на глубину, чувствуя приближение человека, оставляя на поверхности лишь расходящиеся круги…